据西部商报报道(记者陶莹)兰州市老年公寓原主任何兰荣涉嫌贪污32万余元，一审法院以贪污罪判处其有期徒刑十年。宣判后，何兰荣不服上诉。8月28日，兰州中院依法公开审理了何兰荣涉嫌贪污罪的上诉案。法庭上，何兰荣称一审法院的判决有三点与事实不符，且有证人证实钱款用于单位公务支出，辩护律师为其做无罪辩护。据悉，该案将择期宣判。

三起指控涉嫌套取32万余元

经审理查明，2006年9月，兰州市老年公寓实施暖气改造工程，该工程由甘肃港东建筑机械化工程有限公司中标，暖气工程追加部分项目后的合同总价为553470.63元。施工前，被告人何兰荣与港东公司第五公司项目负责人李某商定，暖气改造工程由老年公寓另行找人施工，李某收取部分费用66200元。2006年9月至12月间，老年公寓分十次支付给李某工程款共计362000元，李某在扣取66200元后，将工程款295800元以现金方式返还给何兰荣，剩余工程款何兰荣与李某商定，用李某出具授权委托书由兰州市老年公寓将553470.63元工程款中另外191470.63元直接付给暖气改造工程的材料供应商兰州龙港物资贸易有限公司(以下简称龙港公司)的李某某，李某某收到191470.63元后，扣除暖气材料款91470.63元，并将剩余100000元工程款以现金方式返还给何兰荣。至此，在暖气改造工程中，何兰荣先后从李某及李某某处套取现金395800元，除123000元用于支付老年公寓暖气改造工程款及其他公务支出外，余款272800元被何兰荣据为己有。

2007年8月，兰州市老年公寓经招标开始实施老年公寓内墙粉刷工程，该工程合同价款196000元，合同粉刷面积16400平方米，实际粉刷面积为11000平方米，谭某借用甘肃鸿锋装饰有限公司名义承包实施。兰州市老年公寓先后于9月25日、10月19日分三笔支付给该装饰公司谭某工程款196000元。同年9月至10月间，谭某根据事前与何兰荣的约定，又从该装饰公司开出三张转账支票，将工程中虚假面积加大的工程款88000元返回给何兰荣，除其中48000元用于公务支出外，余款40000元何兰荣据为己有。

2008年7月，兰州市老年公寓实施综合用房工程，该工程由甘肃丽景东方装饰设计有限公司谭某承包实施，合同价款473968.21元，同年8月至12月间，兰州市老年公寓分先后七次支付给谭某工程款473968.21元，9月至10月间，谭某又根据事前与何兰荣的约定，先后以现金和现金支票的方式返还给何兰荣90000元，除57000元用于公务支出外，余款近33000元被何兰荣据为己有。

一审判处10年不服提起上诉

一审法院认为，何兰荣利用担任兰州市老年公寓主任职务之便，在暖气改造工程、公寓内墙粉刷工程、公寓综合用房工程中，共套取公款345800元。何兰荣提供的票据支出25094元，经查后确实用于公务支出，剩余320706元被其据为己有。鉴于何兰荣能够退还部分赃款，可酌情从轻处罚。故判决，被告何兰荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，未退赔的赃款35706元依法予以追缴。

认定事实不清律师为其做无罪辩护

在昨日的庭审中，何兰荣称一审法院的判决有三点与事实不符。第一，在暖气改造工程中，李某给予的返款是8万多，并不是29万元；第二，在内墙粉刷装饰工程中，返款8.8万元也与事实不符。第三，钱款都是用于公务支出，但是没有保留下相关票据，一审时也有相关证人说明这些钱是用于单位公务支出，但一审法院未予采纳证人证言。

其辩护律师认为，一审法院认定事实不清，现有证据无法证明何兰荣有贪污的故意，老年公寓小金库的来源单一，但支出项目较多，缺少何兰荣和单位对账，且在暖气改造工程中，李某的29万元返款并无事实依据，故何兰荣不构成贪污罪。